Elektrownie jądrowe są coraz coraz bardziej kosztowne. Ale kraje azjatyckie mogą zbudować je taniej


Original: http://www.economist.com/node/21549094

Jasne argumentem dla energetyki jądrowej

W Haiyang, na północnym wybrzeżu Chin, a na Sanmen, dalej na południe, międzynarodowe konsorcjum pod przewodnictwem Westinghouse jest dobrze pod budowę dwóch AP1000s z dwóch więcej w pracach; Chiny planują docelowo mieć 12 rozłam pomiędzy dwiema lokalizacjami. Jeśli plany iść do przodu, każda strona będzie miała tyle możliwości podłączenia do sieci jako całość z Nigerii ma dzisiaj. Jeszcze dwie rośliny stanowią tylko mały ułamek ambicji nuklearnych w Chinach. Jego pre-Fukushima planuje zwiększyć swój potencjał jądrowy z 10GW do 80GW 2020 roku może spaść z opóźnieniem, ale Chiny wciąż wygląda na pewno budować więcej nowych elektrowni jądrowych niż w jakimkolwiek innym kraju w ciągu dziesięciolecia, aby przyjść i być może bardziej niż wszystkie inne razem wzięte.

Przez jądrowych standardów, to jest wielka sprawa; Chiny dodać więcej nuklearnego potencjału w tych dziesięciu lat niż Francji w sumie. Ale dla Chin samo jest mniej duży, energia jądrowa będzie od wytwarzania mniej niż 2% krajowej energii elektrycznej mniej niż 5 proc. Ming Sung, który pracuje dla czystego Task Force Air, amerykańskiego think-tanku w Pekinie, podkreśla, że ​​Chiny nie są zakłady jądrowe, ale stawia na wszystko, co stanowi alternatywę dla węgla. Chiny zużywają połowa światowej rocznej produkcji węgla i ma problemy dostaw, Zanieczyszczenie powietrza a ogromne żniwo śmierci (setki tysięcy rocznie z powodu chorób układu oddechowego), które wychodzą z niego. Junda Lin z Chin GreenTech Inicjatywy wskazuje, że rok 2020 jądrowego należy postrzegać w kontekście 200GW cel dla wiatru i dodatkowym 100GW energii wodnej.Chodzi o to, aby spróbować wszystkiego i zobaczyć, co działa najlepiej.

Większość roślin Chiny są obecnie buduje się pokolenie IIs pochodzi od francuskiego projektu to kupił w 1980 roku i obecnie budowane przez chińskich firm, ale są też rosyjskie reaktorów PWR w Tianwan i kanadyjskich Candus w Qinshan. W Taishan dwa EPRs są budowane przez Areva i China Guangdong Nuclear Grupa, która ma wieloletnie relacje z francuskiej bazy przemysłowej, z którego jej krajowe projekty ostatecznie wywodzą. A potem są AP1000s. Westinghouse wygrał kontrakt w dużej części przez obiecując transferu technologii w całości do lokalnych firm, ale ma nadzieję, że jego wiedza pozwoli mu utrzymać znaczącą rolę w chińskim przemyśle.

Po Fukushima Rada Państwa zatrzymał zatwierdzanie nowych elektrowni i wezwał do ponownej oceny sejsmicznych i powodzie jakie narażone są te, które zostały zbudowane i budowie. Nowe prawo przewiduje jeszcze w tym roku odbędzie jądrowej regulację od National Komisji Rozwoju i Reform, stan przemysłowej planistów, i oddać go do ministerstwa środowiska, a tym samym podział roli cheerleaderek się od inwigilacji. Część tego, co uchodzi za chińskiego rządu legitymacji wynika z przekonania, że ​​może zarządzać szeroką skalę technologii dobrze. Opór przeciwko szybkiego programu Chin pociągiem po zeszłorocznym wypadku w Wenzhou, które wywołało krytykę i gniew swego, że chińscy przywódcy strachu, będą skarłowaciałe przez co można było oczekiwać od awarii jądrowej.

Szczerze samolubna chęć uniknięcia wypadków, choć niekoniecznie przekładają się na modelu infrastruktury regulacyjnej. Kultura bezpieczeństwa ciągłego przesłuchania nie będzie łatwo zaszczepić. I dozoru jądrowego Chin siła robocza jest już bardziej rozciągnięta niż w innych dużych gospodarkach w zakresie pracowników w przeliczeniu na GW mocy rozporządzenia.

Poza morzem

Kolejna nowa ustawa przedstawi plany na przyszłość dla przemysłu. Niektórzy oczekują jądrowy boomu w Chinach, aby spowolnić w wyniku Fukushima, z nowych mocy może dociera tylko 40GW do roku 2020. I Chiny mogą dostać proporcjonalnie więcej AP1000s i mniej z własnej domowej roboty projekty, których bezpieczeństwo może być mniej pewne. Obecne elektrownie Wszystkie Chin są nad morzem, zarówno dlatego, że jest wygodny dla chłodzenia i dlatego że jest gdzie popyt jest. Były plany dotyczące elektrowni jądrowych śródlądowych, chłodzone przez rzeki, ale obawy związane z dostępnością wody w suchych latach, które nadejdą oraz ryzyko zanieczyszczenia go może spowodować te plany się być wstrzymana.

Ekspansja Chin do energii jądrowej jest mało rynkowy rozwój, ale pomaga, że ​​rośliny związane wyglądać stosunkowo tanie. Istnieją dwa sposoby pomiaru kosztów elektrowni jądrowej: The „overnight“ kosztów, który liczy się materiału i pracy, że idzie do nowego zakładu, tak jakby wszystkie zostały zakupione jednocześnie, a „levellised“ koszty, które jest miarą całkowitej ilości energii roślina zapewnia ponad jego życia, podzieloną przez całkowitą wydatków budowy, eksploatacji, konserwacji, paliwa, aw końcu likwidacji. Jednym z nich jest koszt zdolności do wytwarzania energii elektrycznej, inne koszty wytworzonej energii elektrycznej. 2010 wydanie z IEA / NEA kosztów wytworzenia energii elektrycznej stawia studium overnight koszty dla chińskich elektrowni II generacji na 1.700 dolarów za każdy kilowat mocy, dzięki czemu rośliny GW tag cena wynosi mniej niż 2 miliardy dolarów. Dla AP1000s szacowane koszty są wyższe (2.300 dolarów / kW), a do czasu projekty są wykończone mogą być jeszcze wyższe, są to pierwsze AP1000s budowane wszędzie, więc jego mądre, aby spodziewać się niespodzianek. Harmonogramy są rozciągnięte, a chińscy wykonawcy dla najważniejszych części AP1000s trzecim i czwartym są w tyle trochę, zgodnie z Westinghouse.

Mimo to, prawie nigdzie indziej na świecie, liczby te byłyby dzisiaj być źródłem zazdrości-lub niedowierzaniem. Gdy firmy zaczynają rozbić reaktorów trzeciej generacji dziesięć lat temu twierdzili, że lepiej, standaryzowane wzory i ulepszone techniki konstrukcyjne, by uczynić je zarówno bezpieczniejsze i tańsze. W krajach zachodnich, które Drugi wniosek przeszedł przez pokład. Brytyjskie badania w 2004, 2006 i 2008 wprowadzone z dnia na dzień koszt nowych reaktorów PWR na 2.233 dolarów / kW, a następnie 2.644 dolarów, to 3.000 dolarów. Szacunki z Massachusetts Institute of Technology (MIT) wzrosła z 2.208 dolarów / kW do 4.000 dolarów w ciągu mniej więcej w tym samym czasie. NEA cytuje koszty wniosku EPR w Belgii (obecnie odwołany) na 5.400 dolarów za kW. Pojemność opalane turbin gazowych, dla porównania, może kosztować mniej niż jedna piąta tego.

Realne koszty budowy, które obejmują koszty zaciągania pożyczek potrzebnych pieniędzy, są nawet wyższe niż overnight kosztów. Koszty budowy obu AP1000s że energia Postępy zaplanowanych na swojej stronie Levy na Florydzie niedawno doniesienia na temat 20000000000 dolarów, który działa obecnie około 9.000 dolarów na kW i silnie sugeruje, że reaktory nie będą budowane.

Eskalacja kosztów jest regułą dla całej branży historii. Pod koniec 1960 roku, co jest teraz nazywany „wielkim rynku modą“ wystartował w Ameryce. Firmy sprzedające rośliny nie miał realnej doświadczenie budynku oferowane stałe ceny, aby były atrakcyjne. Użytkowe chętni do zmniejszenia uzależnienia od węgla w dobie standardów oczyszczania powietrza wziął przynętę. Jak nakazuje zalane, koszty zaczęła się wspinać. Projekty przeznaczone do wypełnienia w latach ciągnęły się przez ponad dekadę, częściowo z powodu nowych problemów ochrony środowiska, po części dlatego projekty zostały zweryfikowane jako lekcje nauczyłem. Na Vögtle zakładu, w Gruzji, para reaktorów pierwotnie wyceniony na $ 660m w 1971 roku przyszedł na 8,87 miliardów dolarów 16 lat później. Połowa projektów zakończyła się unieważnione.

Francuskie doświadczenia jest często cytowany jako pozytywna counter-historia do amerykańskiego bałagan. Francja od dawna zależy na bezpieczeństwie energetycznym. Kiedy to się reaktorów PWR oparciu o projekt Westinghouse priorytetu krajowego w roku 1970, przyniósł gruntowną myślących dyscypliny sprawy, buduje swoją regionu potencjału regionu, poprawy projekty, jak szedł i zwiększenie rozmiaru swoich zakładów do czerpania korzyści skali. Posiadanie tego samego przedsiębiorcy i klienta dla roślin tyle wolno, że system uczenia się na błędach i zamontować starsze rośliny do nowych standardów. Mimo to, według obliczeń przez Arnulf Grübler z IIASA, think-tank pod Wiedniem, każdy z sześciu projektów Francja wystawiany ma kosztować więcej za kilowatogodzinę niż poprzednie miały. Szacuje on, że cztery reaktory zbudowane w 1990 kosztów między 2.267 dolarów i 3.252 dolarów / kW w 2010 dolarów, ponad dwukrotnie więcej niż rzeczywisty koszt pojemności wybudowany w latach 1970 i 1980 na początku. Pierwsze dwa EPRs być budowane w Europie, we Francji i Finlandia, zarówno poszedł ekstrawagancko nad harmonogramem i budżetem.

Dziesięć lat temu przemysł jądrowy nadzieję, że połączenie z bezpiecznych, tanich reaktorów III generacji i rządów chcących wspierać niższych emisji dwutlenku węgla doprowadzi do „atomowej renesansu“. Na Zachodzie te niskie koszty nie udało się zmaterializować, tak renesans jest w dużej mierze zablokowana. Podczas gdy kilka lat temu Brytania mówił budowy ośmiu nowych reaktorów w celu zastąpienia jej starzenia się floty, tylko dwa mogą to zrobić w najbliższym czasie. Steve Thomas, ekonomista z University of Greenwich, twierdzi, że nawet przy stałej cenie węgla 36/tonne EUR i gwarantowaną ceną energii elektrycznej w obydwie cechy zaplanowaną ponownej regulacji rynku energii w Wielkiej Brytanii; dzisiejsza cena węgla UE jest w wysokości 10 €), plany te pozostają wrażliwe.

W kapitałochłonnego przemysłu, takie jak jądrowy jeden, koszt kapitału jest zawsze decydujące znaczenie, a wyższe koszty overnight powiększać problemu. Obliczenia levellised kosztów energii przez UBS, bank, wyraźnie pokazują, że koszt kapitału dominuje obraz. Dla zakładu kosztuje 5.500 dolarów za kW, kapitał stanowi 75% całkowitych kosztów w Europie i Ameryce. UBS szacuje levellised koszt takiej instalacji w Europie jest 11% wyższy niż koszt instalacji gazowej. Zajęłoby quintupling od ceny węgla wymazać tej różnicy. A te kalkulacje zakładają, że to tak łatwo pożyczyć na finansowanie elektrowni jądrowej, ze wszystkimi jego niepewności i ryzyka regulacyjnego, jak to jest na finansowanie gazownię, która jest chyba nierealne.

Krok na gaz

W Europie Wschodniej, gdzie rosyjska dominacja rynków gazu jest kwestią polityczną i energii elektrycznej są nadal dość regulowany, rząd może rozważyć np. różnica zaakceptowania. Republika Czeska jest o do przetargu na nowej generacji III reaktorów PWR, a Polska ma w planach wzdłuż tych linii też. Ale w Ameryce wszystko wygląda zupełnie inaczej. Zapytany, czy Fukushima umieścić jądrowej renesans Ameryki na lodzie, Ernest Moniz z MIT odpowiada krótko: „Nie. Gaz łupkowy zrobił. „Dla wszystkich zachęt produkcyjnych, gwarancji kredytowych i rekompensaty za koszty spowodowane zmianą regulacji oferowanych przez rząd, gwałtowny spadek cen gazu spowodowany nowych źródeł dostaw wykluczyć nowych elektrowni jądrowych w każdym rynku, na którym dwa źródła energii swobodnie konkurować. Według UBS, zaletą gazu na energii jądrowej w Ameryce jest około dwa razy, co to jest w Europie.

John Rowe, prezes Exelon, spółki energetyczne, które ma dziesięć elektrowni jądrowych w swoim portfolio, mówi, że firmy takie jak jego nie ma już żadnego powodu, aby budować elektrownie jądrowe. Wszystkie plany budowy elektrowni atomowych w niektórych częściach Ameryki, gdzie rynek energii elektrycznej został deregulacji idą na marne. Niektóre amerykańskie instalacje będą nadal budowane, ale tylko w południowo-wschodniej, gdzie organy regulacyjne pozwalają koszt zwiększenia narzędziem bazę aktywów, które mają być przekazywane bezpośrednio, nawet z wyprzedzeniem do jego niewoli klientów. W ten sposób odbiorcy energii elektrycznej w Gruzji są już płacić za dwóch nowych AP1000s który w lutym dostał odprawę od NRC uzupełnienie dwóch reaktorów w Vögtle. W Sumner, Karolinie Południowej, dwa AP1000s są przedmiotem umowy. Tych czterech prawdopodobnie będzie wszystko renesans Ameryka widzi przez jakiś czas.

Jeśli Zachód mógł zbudować nowych reaktorów tak tanio, jak Chiny mogą, wszystko wyglądałoby inaczej. Że nie może to po części ze względu na koszty pracy. Ale chiński musi mieć też inne zalety. W levellised koszty nowoczesnych chińskich elektrowni węglowych elektrowni są niższe niż konkurencja, nawet, gdy elektrownie nie są budowane w Chinach. To samo odnosi się do cementowni, chińskie firmy działające poza granicami Chin nie może budować je tak tanio, jak robią to w domu, ale wciąż łatwo pokonać międzynarodową konkurencję.

Dalsze dowody, że inny przemysłowy podejście pozwala na zredukowanie kosztów pochodzi z Korei Południowej. Jak Japonia, kraj ma trochę drodze rodzimych surowców energetycznych, a także zdecydował się na energii jądrowej do rozwiązania tego problemu i wprowadzenie nowych kompetencji technologicznych do swojej bazy przemysłowej. Dostaje około 30% swojej energii elektrycznej z elektrowni jądrowych, tak samo jak Japonia przedtem Fukushima, i więcej niż jakakolwiek dużą gospodarki innych niż Francja. W 2010 KEPCO, Korei Południowej przedsiębiorstwem energetycznym, sprzedała swoje reaktorów za granicą po raz pierwszy, pokonując francuski kontraktu w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, w domu jego nocnych koszty takich reaktorów II generacji są obliczane na nieco ponad 1.500 dolarów / kW.

Prawdziwe koszty w Korei Południowej biznesu może być trudno zrozumieć. Nie byłoby wcale dziwne, gdyby praca za granicą po raz pierwszy i będąc żywotnie konkurencyjny w licytacji, KEPCO udało się zapewnić reaktorów ZEA budżetu. A biorąc pod uwagę, że energia jądrowa ceny wzrosły wszędzie, to jest sprawiedliwe, aby oczekiwać, że zrobią to do pewnego stopnia w Azji też. Ale jeśli Chiny i Korea Południowa mogą budować reaktorów za granicą po cenach niewiele wyższych niż w domu, energia jądrowa może zobaczyć jego fortuny zaznaczyć się gdzie indziej, twierdzi David Victor z Uniwersytetu Kalifornijskiego. Zarówno Westinghouse i EDF ma plany dla nowych reaktorów w rynku eksportowym, który byłby zaprojektowany i sprzedawany we współpracy z chińskimi partnerami. Rosja pragnie eksportować reaktorów PWR też, ale jego koszty nie są jasne.
Zapoznaj interaktywny przewodnik energetyki jądrowej na świecie

Zapraszając chiński przyjść i budować elektrowni jądrowej jest mało prawdopodobne krok dla zachodnich rządów (choć Koreańczycy są stawki  na fińskiej umowy). Niektóre kraje rozwijające się, choć może być zainteresowany. To jest przedmiotem troski zwolenników amerykańskiego przemysłu jądrowego z myślą o krajowych kwestii bezpieczeństwa, takich jak Pete Domenici, senator poprzedniej. Jeśli Ameryka nie jest zaangażowany na rynku, jak może wykorzystać swoje wpływy w celu powstrzymania rozprzestrzeniania?

I to rzeczywiście mają mniej możliwości takiego wpływu. Ale nawet w chińskich cen, energia jądrowa jest drogie w porównaniu z węglem, a jeśli inne kraje zyskują łatwiejszy dostęp do gazu, jak Ameryka zrobił, to zmniejszy popyt też. Wietnam jest entuzjastycznie nastawiony do reaktorów jądrowych; innych krajach azjatyckich, zwłaszcza w tektonicznie aktywny miejsc, takich jak Filipiny i Indonezja, mogą być mniej chętni niż byli przed wielkim tsunami. RPA rozmawia o zakupie reaktorów jądrowych. Indie mają wielkie plany na papierze, ale prawo, które sprawia, że ​​projektanci (a nie operatorów) z elektrowni do odpowiedzialności w razie wypadku staje na drodze (i kupowanie chińskich reaktorów może będzie wyklęty tak). Istnieje zainteresowanie na Bliskim Wschodzie, ale jak Charles Ebinger z Brookings Institution, think-tank, zwraca uwagę, że kraje rozmawiają o zakupie energii jądrowej w odpowiedzi na zbiegłego zapotrzebowania na energię elektryczną może zrobić lepiej ograniczyć swoje przystojny konsumentom dopłaty. Mogą również dobrze inwestować w alternatywne źródła energii. Słońce się reaktor jądrowy trwa już za 4,5 miliarda lat, i wydobycia od niego moc jest coraz tańsze każdego roku.

Comments are closed.