Długość życia w paleolicie


Original: http://www.paleodiet.com/life-expectancy.htm

Ron Hoggan, Ed. D.

Długość życia przed wynalezieniem rolnictwa był zupełnie inny od wielu szacuje obecnie bandied o Internecie. Przeświadczenie, że Paleo-ludzie żyli tylko około 30 lat wydaje się być zakorzenione w ocenie szczątków z tego okresu. Jednak, że daleki od opublikowanych szacunków na podstawie tych danych. Ponadto, mamy stosunkowo mało ludzkie kości z okresu, ponieważ zajmuje kilka bardzo nietypowych warunkach zachowania ludzkie szczątki ponad 10.000 lat. Tak więc, to jest więcej niż mały skok wiary, aby zasugerować, że te szczątki są reprezentatywne dla całej populacji ludzi w tym czasie.

Badanie tych kości pre-rolnych dodatkowo przesłonięte przez jednego z najważniejszych założeń, że podstawą tych wiek-at-śmierć szacunkowe. Te ustalenia są dokonywane przez porównanie z współczesnych kości gdzie wiek śmierci osoby jest łatwiej ustalić. Proces szacowania wiek śmierci osoby od szczątków, oczywiście, zakłada, że ​​współczesne nawyki żywieniowe, ekspozycja na światło słoneczne, witamina D status, kondycja fizyczna i ogólne sposobów życia były w przybliżeniu równe dla Paleo-ludzi, których szczątki przetrwały nam się uczyć. W świetle tych czynników, nie może być wątpliwości, że takie szacunki są trochę więcej niż wykształconych domysły, ale wiele z tych szacunków dla szczątków z miejsca paleolitu wiek w chwili śmierci na około 40 lat (1). Stanowi to o wiele bardziej realistyczne oszacowanie. Jednak dla wielu przyczyn, są to również może być niedoszacowane.

Ponadto, biorąc pod uwagę bieżące siedzący tryb życia, wątpliwe nawyków żywieniowych, szerokie zastosowanie ekranu słońce, i że żyjemy obecnie większość naszego życia osłonięte od słońca, nie oczekiwać, nasze kości się tak zdrowe, jak te nasze pre-rolnicze przodków. Zatem, szacunki oparte na takich porównań mogą rażąco lekceważyć wiek w śmierci szczątków Paleo-ludzi. Być może najbardziej przekonujące dowody przeciwko twierdzeniom 30 przęseł roku życia dla ludzi pre-rolnych leży w ludzkiej ekspansji ludności, rozpowszechnianie, cykle reprodukcyjne.

Ludzkości, w przeciwieństwie do innych naczelnych rozprzestrzenił wszystkich mieszkalnych częściach świata. Niektórzy naukowcy uważają, że ludzki dryf z Afryki miało miejsce coś mniej niż 100.000 lat temu (2). Mamy zaludniony Australii, Nowej Zelandii, wielu wysp Pacyfiku, Azji, Europie, a wszystkie Ameryk. Obecne szacunki wskazują na światową populację około 3 mln na 35.000 lat pne (3). Przez rolnictwo czas był podręczny w Żyznego Półksiężyca, nasze numery wzrosła do około 10 do 15 mln (4). Na przestrzeni 25.000 rok, czyli około tysiąca pokoleń, z populacji ludzkich rozległych dystansach, nasza populacja wzrosła o 3 do 5 razy.

Chociaż są to tylko szacunki, oparte są one na niektórych twardych danych zebranych z wielu odliczenia i domysły. Odwrotnie, jesteśmy prawie pewni o aktualnych numerów świat i mamy dobre dowody na cenach rozszerzeń ludności w ciągu ostatniego tysiąclecia kilka. Ale gdy populacje ludzkie są tak rozpowszechnione i skąpe, mieli być w czasach przed-rolniczych, trzeba było mieć wiele zalet przeżycia lub ludzi nie przetrwałaby i rozprzestrzeniać z Afryki, aby wypełnić świat, invent rolnictwa, cywilizacji i ostatecznie overpopulate planetę.

Można zapytać: Czy te same zalety cieszymy dzisiaj? Prawie. Świat i ludzie zarówno zmienił wiele od tego czasu. Zakładamy, wiek dojrzewania wtedy oparte na aktualnych i niedawnych doświadczeń. Możemy być bardziej pewni, że wpływ prolaktyny w okresie karmienia piersią był podobny do dzisiejszego, jak również zobaczyć w innych ssaków (5). Ten laktacja indukowana hiatus z płodnością ma tendencję do zmniejszenia wielkości rodziny wśród koczowniczych łowców-zbieraczy. Obejmuje praktycznie wszystkie paleolitycznych ludzi. Wszyscy byli myśliwi-zbieracze. Możemy też być pewni, że, biorąc pod uwagę względną bezsilność ludzkich niemowląt, a ich rozwój bardzo powolny w dorosłych mniej podatnych, nie musi być straty ludności do drapieżników, zgonów z powodu niepogody, zgony w konkurowaniu z innymi zwierzętami na żywność i wielu innych zagrożeń związanych z życia w dużej mierze na zewnątrz i po źródła żywności, w tym przedwczesnych śmierci rodziców dziecka podczas pierwszych, latach życia bardzo wrażliwy. Wszystkie te i wiele innych czynników, powinno przechowywać nasze numery małe, tak jak to miało miejsce w przypadku innych naczelnych.

Więc jakie są nasze atuty przeżycia? Cóż, z jednej strony, nasi przodkowie nie były zgniecione pod piramidy przewodniku żywności lub jej nakazów wadliwych. Nie mieli dostępu do procesów, które czynią ziarna jadalne lub produkować cukier rafinowany. Inne niż sporadyczne, smak ciężko wywalczonej miodu, jedli mało, że był słodszy niż sezonowe jagody i owoce. Jednakże, w miarę możliwości, co jedli nadaje swoje apetyty. Uważam, że gdy rozmawiam z kimś, kto nie jeść cukru lub substytutów cukru, często mówią, że znaleźliśmy wiele wspólnych żywności, nawet woda, słodki smak do nich. W przeciwieństwie do większości z nas, ich kubki smakowe nie są rozpieszczeni przez cukier. Inne niż braku żywności rafinowanej, dowody wskazują, że istnieje ogromna różnica w diecie paleolitu, często w zależności od konkretnego środowiska, w którym dana grupa mieszkała.

Wiele argumentów zostały zaoferowane w sprawie dokładnej konstytucji tych łowiecko-zbierackich diety, które omówimy w innym miejscu, ale jest tylko jeden wspólny element wśród diet, które były spożywane przez łowców-zbieraczy. Diety te, mimo ich dużej różnorodności, nie sprzyjają autoimmunologicznych, złośliwe i choroby układu krążenia cywilizacji. Co ważniejsze, być może, w połączeniu z działań wymaganych dla ich przetrwania, każdy z tych różnorodnych dietach sprzyja znacznie zdrowsze, bardziej zdecydowanego człowieka – ten, kto jest silniejszy, szybszy, bardziej zwinny, bardziej sprężysta i bardziej zdolny do walki z bakteriami wspólne ich siedliska. Oznacza to, że nasi przodkowie byli w stanie lepiej poradzić sobie trudy porodu, żyjący wiele rodzajów zakażenia, urazy, i walka z drapieżnikami. Nasi przodkowie byli w ścisłym sensie, bardziej pasuje do przetrwania.

Część z nich zmarła z zagrożeń wymienionych wcześniej. Inni umierali w konkurencji z członkami własnego gatunku na seks, jedzenie, lub status. Możemy tylko powiedzieć, z całą pewnością, że mało ludzi przetrwała do reprodukcji i wychowania ich młodych do wieku, w którym oni też mogą się rozmnażać. Przetrwania i płodność, wiemy, wystarcza, aby spowodować znaczące zwiększenie ich liczby.

Jeżeli weźmiemy średnią wieku dla początku okresu dojrzewania płciowego na około 13 lat, a następnie kobiety pierwsze dziecko, po 9 miesiącach ciąży, mogłoby dojść do około 14 roku życia. Zwolennicy krótkich długości życia paleolitu wskazują, że głód był wspólnym wyzwaniem. Niedożywionych kobiety są mniej płodne, a zatem mniej prawdopodobne, aby pojąć, ale załóżmy, ze względu na argument, że te młode kobiety stały się aktywne seksualnie jak tylko byli w stanie odtworzyć, i że wszyscy byli dziwnie dobrze odżywiona podczas ich rozrodczym lat. Chodźmy dalej zakładać, że większość par matka i dziecko przeżyli trudy porodu.

Dopóki matki karmiły swoje dzieci, byli raczej wyobrazić wyniku produkcji prolaktyny, która jest stymulowana przez niemowlę karmienia matki jego sutki. Prolaktyna zmniejsza normalny poziom tego hormonu płciowego, estrogenu. To hamowanie estrogenów jest odpowiedzialny za utratę cyklu miesiączkowego oraz wynikające straty płodności u kobiet w okresie laktacji. Możemy tylko domyślać się, jak długo będzie matki karmiły piersią, ale wydaje się prawdopodobne, że były one świadome karmienie piersią jest działanie ochronne przed ciążą. Zakładając, że nadal karmić piersią swoje dzieci do ponad dwóch lat, i pozwalając dziewięć kolejnych miesięcy na drugiej ciąży, dzieci powinny być oddalone co najmniej około trzech lat od siebie.

Śmiertelność noworodków były prawdopodobnie wysokiej, ale w przypadku braku niemowlęcia do ssania, kobieta prawdopodobnie płodna się ponownie w bardzo krótkim czasie, tak duży wpływ tylko wysokiej śmiertelności niemowląt, jeśli istnieje, będzie obniżyć średnią długość życia. Długość życia po dzieciństwie jest bardzo inna sprawa.

Matka musiałaby nadal pielęgnować, pociągiem, a inaczej wyposażyć dziecko aż do osiągnięcia dojrzałości płciowej i zaczął rozmnażać go / sama. Inwestycji między 13 do 16 lat, będą zobowiązane do pielęgnowania jednego dziecka w wieku rozrodczym. W celu zwiększenia do ludzi numery, Średnia z więcej niż dwóch dzieci dla każdej matki byłoby konieczne. To będzie prawdopodobnie wymagać średnia z czterech lub więcej dzieci, dla każdej płodnej kobiety, aby osiągnąć wzrost populacji, które pojawiły się w związku z wrogim środowisku, w którym żyli.

Wysokie wskaźniki śmiertelności i życia przęseł niemowląt poniżej 30 lat dla ludzi paleolitu byłoby najbardziej prawdopodobne. Ludzkość nie rozrosły się i rozprzestrzeniają się na całym świecie, takich danego ograniczona żywotność. Pierwsze dziecko mogłoby cieszyć się jego matki pielęgnację do dojrzewania. Mama będzie 26 do 29 lat, do tego czasu. Kolejne dziecko miałoby matkę, która była 29 do 32 lat. Ale to by znaczyło, że ona prawdopodobnie zmarł przed drugim dzieckiem osiągnęły dojrzałości. Jeśli takie propozycje przęseł paleolitu życia były dokładne, powinniśmy mieć numery i jest geograficznie ograniczona w sposób przybliżone innych populacji naczelnych. Coś jest nie tak z pewnością takich założeniach dotyczących długości życia ludzi Paleo. Najprawdopodobniej alternatywą jest, że nasi przodkowie Paleo żyli dłużej niż obecnie sugeruje.

Cykl menstruacyjny dowody sugerują większą trwałość, jak również. Co będzie selektywna korzyść przyznana przez menopauzy? Występuje w wieku od około 40 do 60 lat. Menopauza tylko ewoluować jeśli kobiety żyli wystarczająco długo, by wykorzystać te lata, aby stworzyć pewne selektywną korzyść. Jeśli tak, to sam fakt, że menopauza występuje i pewnie cieszy selektywna korzyść jest najprawdopodobniej zakorzeniona w pielęgnacji świadczeń przysługujących przez dzieci i wnuki tych kobiet, które osiągnęły i przekroczyły średni wiek zachorowania dla menopauzy. Jednak niezależnie od selektywnej korzyści przyznanej przez menopauzę, sam fakt, że stał się w kobiecej cechy sugeruje żywotność poza początkiem menopauzy, być może w wieku, w latach 60. i zasięg 70s. To jest dalekie od tego, co twierdzi 30 roku życia rozpiętości. Oczywiście, nawet jeśli śmiertelność niemowląt były wystarczająco wysokie, aby zmniejszyć średnią długość życia w paleolicie, wiele kobiet na wieki żyli blisko dwukrotnie 30 sugestię roku.

Źródła:

Długowieczność i zdrowie w starożytnych ludów neolitu vs paleolitu w Beyond stronie wegetarianizmu.
Stephen Oppenheimer jest prawdziwy Eve: Współczesny człowiek w podróż do Afryki.
Tragiczna historia Ludzi Sukcesu przez William R. Catton Jr
S. Boyd Eaton, M. D., Loren Cordain, Ph.D. i Staffan Lindeberg M. D., Ph.D. Evolutionary Promocja Zdrowia: Rozpatrzenie Wspólnych kontrargumenty. Preventive Medicine 2002 lutego, 34 (2) :119-23.
Horrobin DF. Prolaktyny jako regulator elektrolitu płynu i metabolizmu u ssaków. Fed Proc. 1980 czerwiec, 39 (8) :2567-70.

Comments are closed.