10 Velké Mýty o autorských vysvětlil

Original: http://www.templetons.com/brad/copymyths.html

Pokus o odpověď společné mýty o autorských viděl na netu a krycích otázek souvisejících s právem autorským a zveřejnění USENET / Internet .

– Brad Templeton

Všimněte si, že toto jeesej o autorských mýtů . To předpokládá, že víte, alespoň co se autorských práv je – v podstatěprávní výlučné právo autora tvůrčí práce kontrolovat kopírování této práce . Pokud jste nevěděli , že , podívejte se na mé vlastní stručný úvod do autorského práva pro více informací . Neváhejte a odkaz na tohoto dokumentu , nemá potřebu se mě zeptat. Opravdu , není třeba se ptát.

1) “ Pokud to nemá informace o autorských právech , to není chráněn autorskými právy. „
To platilo v minulosti , ale dnes téměř všechny hlavní národy dodržovat autorská práva Bernské úmluvy. Například , ve Spojených státech , téměř vše, co vytvořil v soukromém a původně po 01.4.1989 je chráněn autorským právem , zda se má upozornění , nebo ne . Výchozí měli byste předpokládat, za prací jiných lidí je to, že jsou chráněny autorským právem a nesmí být kopírovány , pokud víte jinak . Tam jsou některé staré práce, které ztratili ochranu bez předchozího upozornění , ale upřímně řečeno, neměli byste riskovat , pokud nevíte jistě.

Je pravda, žeoznámení posiluje ochranu tím, že varování lidí , a tím , kdo si stále více a různé škody, ale není to nutné . Pokud to vypadá chráněné autorskými právy , měli byste předpokládat, že je . To se vztahuje na obrázky , taky . Nesmíte skenovat obrázky z časopisů a po nich na netu , a pokud přijdete na něco neznámého , neměli byste psát , že buď.

Správný formulář pro oznámení je :

“ Autorská práva [ data ] podle [autora / vlastníka ] “

Můžete použít C v kruhu © namísto “ Autorské právo „, ale “ ( C) “ nebyla nikdy dána právní sílu . Výraz “ Všechna práva vyhrazena “ slouží k nutné v některých zemích , ale nyní není právně potřeba nejvíce místa . V některých zemích to může pomoci zachovat některé “ morální práva . “

2 ) “ Pokud nemám poplatek za to , že to nenípřestupek. „
False . Ať už budete účtovat může ovlivnit náhrady škody u soudu , ale to je hlavní rozdíl podle zákona . Je to stále o porušení , pokud jste dát pryč – a tam může ještě být vážné škody , pokud jste ublížil komerční hodnotu vlastnosti . Tam jeUSA výjimku pro osobní kopírování hudby , která neníporušení , i když soudy Zdá se, že řekl, že nezahrnuje widescale anonymní osobní kopírování jako Napster . Je-lipráce nemá žádnou komerční hodnotu ,porušení je většinou technický a je nepravděpodobné, že by vést k právním krokům . Fair use stanovení ( viz níže ) se někdy záviset na zapojení peněz .

3) “ Pokud je to posláno do Usenetu je ve veřejné doméně . „
False . Nic moderní a kreativní je ve veřejné doméně už není-livlastník výslovně uvádí to ve veřejné doméně ( * ) . Explicitně , jako máte poznámky od autora / vlastníka rčení , “ dávám to do veřejné sféry. “ Tato přesná slova nebo slova moc rád.

Někteří argumentují, že posíláte, Usenet implicitně uděluje povolení všem kopírovat vysílání v poměrně širokých mezích , a jiní mají pocit, že Usenet jeautomatické ukládání a dopředu sítě , kde jsou prováděny všechny tisíce kopií na povel ( spíše než souhlas ) plakátu . To jevěc nějaké debaty , ale i v případě, že první z nich je pravdivá ( a podle názoru tohoto spisovatele bychom se měli modlit , že to není pravda ), to prostě by naznačovaly plakáty jsou implicitně udělení oprávnění “ pro druh kopírování by se dalo očekávat, když jeden příspěvků na Usenet “ a v žádném případě se jedná o umístění materiálu do veřejné domény . Je důležité si uvědomit, že pokud jde o práva , počítače nikdy pořizovat kopie , pouze lidské bytosti , aby kopie . Počítače jsou uvedeny příkazy , ne oprávnění . Pouze lidé mohou být dané povolení . Kromě toho , že je velmi obtížné proimplicitní licence nahradit je výslovně uvedeno , že licencekopírka byl vědom.

Všimněte si, že toto všechno předpokládá, žeplakát má právo zveřejnit položku na prvním místě . Pokudplakát ne , pak všechny kopie jsou pirátský , a ne odvozené licence nebo teoretické omezení autorského práva se může uskutečnit .

( * ) Autorské právo může vypršet po dlouhé době , dávat něco do veřejné sféry , a tam jsou některé jemné body na této problematice týkající se staršími verzemi autorským zákonem . Nicméně , nic z toho se týká materiálu z moderní doby , jako jsou čisté komentáře.

Všimněte si, že udělení něco do veřejné sféry je kompletní opuštění všech práv . Nemůžete udělat něco “ PD pro non -komerční použití . “ Je-li vaše práce je PD , mohou ostatní lidé dokonce modifikovat jeden bajt a dát své jméno na to . Možná budete chtít podívat do licencí Creative Commons styl , pokud chcete udělit široké práva.

4 ) “ Můj komentář byl jen fair use ! „
Viz poznámky ERF na fair use a odkazy z něj pro podrobnou odpověď , ale mějtena paměti následující:

“ Fair use “ osvobození ( USA ) autorským zákonem a byla vytvořena , aby věci , jako jsou komentáře , parodie , zpravodajství , výzkumu a vzdělávání o autorských děl bez souhlasu autora . To je životně důležité , aby autorské právo neblokuje vaši svobodu vyjádřit své vlastní práce – pouzeschopnost přivlastnit jiné lidové . Záměr , a škody na komerční hodnotě díla jsou důležité aspekty . Jste reprodukci článek z New York Times , protože jsi potřeboval , aby se kritizovat kvalitu New York Times , nebo proto, že jste nemohli najít čas napsat svůj vlastní příběh , nebo nechtěl své čtenáře , aby si registrovat na webových stránkách New York Times ? Prvním z nich je pravděpodobně fair use, ostatní asi nejsou.

Fair use je obvyklekrátký úryvek a téměř vždy připsat . ( Člověk by neměl používat mnohem více práce , než je potřeba , aby se komentář . ) To by nemělo poškodit komerční hodnotu díla – v tom smyslu, že lidé už museli koupit ( což je další důvod, proč rozmnožování celá práce jeproblém ) Skvěle , kopírování pouhých 300 slov od Geralda Forda 200000 slovo monografii pro článek v časopise vládl jako není fair use , i přes to , že velmi ničím novým , protože to bylo nejdůležitější 300 slov – . proč mu prominul Nixona.

Všimněte si, že většina zahrnutí textu v followups a odpovědí je určena pro komentáře , a to nepoškozuje komerční hodnotu původního vysílání ( pokud je má) , a jako takový je téměř jistě fair use . Fair use nenípřesná nauka , ačkoli . Soud rozhodne, zdaprávo vyjádřit přepíše autorská práva na individuálním základě v každém jednotlivém případě . Tam byly případy , které jdou nad rámec toho, co jsem řekl výše, ale obecně platí, že se nevztahují na typické čisté misclaim fair use .

Pojem “ fair use “ se liší od země k zemi , a má různá jména (např. “ fair dealing “ v Kanadě ) a další omezení mimo USA .

Fakta a myšlenky nemohou být chráněny autorskými právy , ale jejich výraz a struktura může . Vždy můžete napsat skutečností ve vašem vlastním wordsthough

Podívejte se na záznam DMCA za nedávnými změnami v zákoně .

5) “ Pokud nechcete bránit vaše autorská práva ji ztratit . “ – “ Někdo má to jméno chráněny autorskými právy ! „
False . Copyright účinně nikdy ztracen v těchto dnech , pokud není výslovně uveden pryč . Můžete také ne “ copyright jméno “ nebo něco krátký , jako že , jako téměř všechny tituly . Možná si myslíte, ochranných známek , které se vztahují na jména , a může být oslaben nebo ztraceny, pokud ne obhájena.

Ty obvykle známka podmínky podle jejich použití se odkazovat na vaší značky obecný druhu výrobku či služby . Jako“ Delta “ letecké společnosti. Delta Airlines “ vlastní „, to slovo aplikován na leteckou dopravu , i když je to takéběžné slovo . Delta Hotely ji vlastní při použití do hotelů . ( Tento případ je poměrně neobvyklé, protože oba jsou cestovní kanceláře Obvykle odvětví jsou více zřetelné . ). Ani vlastní slovo na jeho vlastní , jen v kontextu , a vlastnit značku , neznamená úplnou kontrolu – viz podrobnější pojednání o toto právo pro podrobnosti .

Nemůžete používat ochrannou známku někoho jiného tak, že by ukrást hodnotu ochranné známky , nebo způsobem , který by mohl dělat lidé pletou vám skutečného vlastníka ochranné známky , nebo které by mohly vám umožní těžit z ochranné známky dobrého jména . Například , když jsem se radí o videoklipech , byl bych velmi opatrný , že se snaží označit své dílo s názvem jako “ MTV . “ 🙂 Můžete použít značky k critcise nebo parodii na držáku , tak dlouho, jak je to zřejmé, že nejste držitelem .

6 ) “ Jestliže jsem , aby mé vlastní příběhy , ale založit na jiný práci , moje nová práce patří mně . „
False . US Autorské právo je zcela jednoznačné , žerozhodování o tom, co se nazývá “ odvozená díla“ – děl založených nebo z nich odvozená z jiného autorsky chráněného díla – spadá do výlučné pravomoci vlastníka původního díla . To je pravda , i kdyžvýroba těchto nových děl jevelmi tvůrčí proces . Máte-li napsat svůj příběh s použitím nastavení , nebo postavy z práce někoho jiného , budete potřebovat povolení tohoto autora .

Ano , to znamená, že téměř všechny “ fan fiction “ je pravděpodobně porušeníautorských práv . Pokud chcete publikovat příběh o Jim Kirk a pan Spock , musíte Paramountu povolení , prostý a jednoduchý . Nyní , jak se ukázalo , mnoho , ale ne všichni majitelé populárních autorských práv zavírat oči “ fan fiction “ , nebo dokonce jemně povzbuzovat , protože to jim pomáhá . Nemylte se , však , že je zcela na nich , zda to udělat .

Tam jehlavní výjimka – kritika a parodie . Ustanovení fair use říká, že pokud chcete dělat legraci z něčeho , jako je Star Trek , nemusíte jejich svolení zahrnout pane Spocku . To nenímezera , nemůžete prostě vzít non – parodii a tvrdí, že je jeden z technicality . Způsob “ fair use “ funguje, je vám žalován za porušení autorských práv , a přiznat, že jsi udělal kopii , ale že kopírování bylofair use . Subjektivní úsudek na , mimo jiné , své cíle , je pak provedena .

Nicméně, to je také třeba poznamenat, žesoud nikdy nerozhodl o této otázce , protože případy fan fiction vždy se usadil rychle, kdyžžalovanýfanouškem omezenými prostředky žalován silným nakladatelství . Někteří argumentují, že kompletně non – komerční fan fiction může být prohlášena za spravedlivou použití, pokud soudy se rozhodnout . Můžete si přečíst více

7) “ Nemůžou mě dostat , obžalovaní u soudu mají silné práva ! „
Autorské právo je většinou občanské právo . Pokud porušíte autorská práva byste obvykle žalován , nemůže být obviněn z trestného činu . “ Nevinného, ​​dokud není prokázána vina “ jeprincip trestního práva , jako je “ důkaz nade vší pochybnost . “ Omlouváme se , ale v autorských obleky , to neplatí stejným způsobem, nebo vůbec . Je to většinou na které straně a soubor důkazůsoudce nebo porota přijímá nebo věří více , ale pravidla se liší v závislosti na typu protiprávního jednání . V občanskoprávních případech můžete dokonce být provedeny , aby svědčil proti svým vlastním zájmům .

8 ) “ Aha, takže copyright porušení nenízločin nebo tak něco ? „
Ve skutečnosti , v 90. letech v obchodním porušení autorského práva USA zahrnující více než 10 kopií a hodnoty více než 2500 dolar byl dělal trestný čin . Tak pozor . ( Alespoň dostanete ochrany trestního práva . ) Na druhou stranu , nemyslím, že se chystáte dostat lidi do vězení za zveřejnění svého e -mailu . Soudy mají mnohem lepší věci na práci . Jedná se o poměrně nový , nevyzkoušený zákon . V jednom případě byl osvobozenprovozovatel piráta BBS , že ne poplatek , protože neměl nabíjet , ale kongres znění zákona ke krytí , že .

9 ) “ To není nikomu ublížit – ve skutečnosti je to zdarma reklama . „
Je to jen na majiteli, aby se rozhodnout, zda chtějí bezplatný reklamy , nebo ne . Chtějí-li je , budou určitě vás kontaktovat . Nepoužívejte racionalizovat , zda to bolí vlastníka nebo ne , zeptejte se jich . Obvykle to není tak těžké udělat . Čas kolem , klarinet publikoval velmi legrační Dave Barry sloupec velké a vnímavému publiku Usenet za poplatek , ale nějaká osoba nepožádala , a předala jej do mailing listu , chytli , anoviny řetěz, který zaměstnává Dave Barry vytáhl sloup z netu , štvát každého, kdo si to užil . I když si nemůžete myslet na to, jakautor nebo majitel zraní , myslím, že o tom, že pirátství na internetu bolí každého, kdo chce šanci využít tento nádherný novou technologii dělat víc, než si flamewars jiných lidí .

10 ) “ Jsou e -mailem mi kopii , takže můžu poslat ho . „
Chcete-li mít kopii je , že nemá autorská práva . VšechnyE -mail můžete napsat je chráněn autorskými právy . Nicméně , E -mail se , není-li předem dohodnuto , tajemství . Takže si určitě nahlásit na to, co E -mail jste poslal , a odhalit to, co říká . Můžete dokonce citovat jeho části k prokázání . Upřímně řečeno , někdo, kdo žaluje přes obyčejné zprávy by téměř jistě získat žádné škody , protože zpráva nemá žádnou komerční hodnotu , ale pokud chcete zůstat striktně v zákoně , měli byste se zeptat jako první. Na druhou stranu , nemusíte zbláznit , kdyby někdo účtuje e -mail, který je poslal . Kdyby to bylobyčejný non – tajné osobní dopis minimální obchodní hodnoty , bez autorským právem ( jako 99,9 % všech e -mailů ) , pravděpodobně nebudete mít žádné škody , pokud je žalovat . Všimněte si, jak je dobře , žezákon stranou , udržování soukromá korespondence Private jezdvořilost je třeba obvykle ctít .

11 ) “ Tak jsem si nikdy reprodukovat něco? „
Mýtus # 11 ( nechtěl jsem měnit teď slavný název tohoto článku ) je vlastně jeden někdy generována v reakci na tomto seznamu 10 mýtů . Ne , copyright , neníželezo – oděné lock na to, co může být zveřejněno . Ve skutečnosti , mnoho argumentů , tím, že poskytuje odměnu autorům , vybízí je, aby nejen dovolit , ale financovat publikaci a distribuci děl tak, že se dostanou mnohem více lidí , než kdyby byly zdarma nebo nechráněné – a unpromoted . Je však třeba mít na paměti , že autorské právo má dva hlavní cíle , a to ochranu práva autorského k získání obchodní výhody z hodnotnou práci , a nověji na ochranu obecného práva autora na kontrolu , jak je používánpráce .

Zatímco autorské právo je technicky nezákonné reprodukovat téměř žádné nové kreativní ( jiné než pod fair use ) práce bez povolení , je-li dílo neregistrovaných a nemá žádnou skutečnou obchodní hodnotu , se dostane jen velmi málo ochrany . Autor v tomto případě může žalovat o soudní zákaz publikace , skutečné škody z porušení , a případně soudní výlohy . Skutečné škody znamená skutečné peníze potenciálně ztracené autorem díky publikaci , plus nějaké peníze získal od žalovaného . Ale pokuddílo nemá žádnou komerční hodnotu , jako je například typické e – mailové zprávy nebo konverzační USENET vysílání , budou skutečné škody je nulová . Jen ty mstivý ( a bohatý ) autor by žalovat , jsou-li to možné bez poškození a soudy nevypadají laskavě na mstivý žalobců , pokud se obžalovaní jsou ještě mstivý .

Právo autora kontrolovat, co se děje s prací , ale má nějakou platnost , i když to nemá žádnou komerční hodnotu . Pokud máte pocit, že je třeba porušit autorská práva „, protože se můžete dostat pryč s ním , protožepráce nemá žádnou hodnotu, “ byste se měli zeptat sami sebe, proč to děláte . Obecně platí, že respektování práv tvůrců ke kontrole své výtvory jeprincip mnohé zastánce dodržování .

Kromě toho, když se často lidé dělají nesprávné tvrzení o “ fair use“ , že jestále platný a důležitý koncept nutné umožnit kritiku děl chráněných autorským právem a jejich tvůrci prostřednictvím příkladů . Je to také byla rozšířena , aby věci, jako je domácí nahrávání televizních pořadů a pohybuje hudby z disků CD , které vlastníte na vašem MP3 přehrávači . Ale prosím, přečtěte si více o tom , než to udělat .

V souhrnu

  • V těchto dnech , téměř všechny věci, jsou chráněny autorskými právy v okamžiku, kdy jsou písemně, a není nutná žádná oznámení o autorských právech .
  • Copyright je dosud porušováno , zda platí peníze , nebo ne , tak škody jsou ovlivněny tím .
  • Komentáře k netu není udělena do veřejné sféry, a to vám nedává žádné oprávnění k tomu další kopírování snadnějak kopírování plakátu by se dalo očekávat v běžném toku sítě .
  • Fair use jekomplexní nauka chtěl , aby některé cenné sociální účely. Zeptejte se sami sebe , proč jste publikováním , co do které zprávu posíláte , a proč byste nemohli mít jen přepsat ji svými vlastními slovy .
  • Copyright není ztraceno, protože nechcete bránit to, že je tokoncept od známkového práva . Vlastnictví jmen je také z práva ochranných známek, takže se nemusíte říkat někdo má název chráněného autorskými právy .
  • Fan fiction a jiné práce odvozené z děl chráněných autorským právem je porušeníautorských práv.
  • Autorské právo je především občanské právo , pokud zvláštní práva trestního obžalovaných slyšíte tolik neplatí . Dávejte pozor , nicméně, jak nové zákony se pohybují porušování autorských práv na trestní oblasti.
  • Nepoužívejte racionalizovat , že pomáháte držitel autorských práv , často to není tak těžké žádat o povolení.
    Vysílání E-mail je technickyporušení , ale odhalí skutečnosti, z e- mailu, který dostali, není, a pro téměř všechny typické e – mailu , by nikdo vyždímat škody z vás vyvěšením . Zákon nedělá moc pro ochranu práce s žádnou komerční hodnotu.

DMCA Alert !
Autorské právo se v poslední době ve znění zákona Digital Millennium Copyright která změnila čistá autorská práva v mnoha ohledech . Zejména , je dát všechny druhy právní síly za systémy ochrany proti kopírování , takže programy nezákonné a snížení realitu práv reálné použití.

DMCA také změnila výhled odpovědnosti poskytovatelů internetových služeb v hlavních směrech , mnoho z nich docela nepříjemné .

Propojení
To by mohlo býtporušením jen odkaz na webovou stránku ? To nenímýtus , je to nerozhodně , ale já jsem napsal nějaké diskusi o propojení otázek práv.

Povolení je uděleno volně vytisknout , neupravený , až 200 kopiínejaktuálnější verzi tohoto dokumentu z http://www.templetons.com/brad/copymyths.html , nebo jej zkopírujte do off- the- net v elektronické podobě . Povolení pro jakékoliv obvyklé použití ve třídě je samozřejmostí. Na čistou / WWW , ale musíte propojit zde spíše než postavit své vlastní stránky . Pokud jste neviděli oznámení , jako je tento na dokumentu , měli byste předpokládat, že neměl oprávnění jej kopírovat . Tento dokument je stále chráněn Vy-víte – co , i když to nemá žádnou poznámku o autorských právech . Prosíme, neposílejte maily ptal se mě, jestli můžete propojit zde – můžete tak učinit , aniž by požádal nebo mi povídej. Jediní lidé, které jsem raději ne odkazující tady jsou ti, kteří napište mi žádá o povolení ke spojení .

Je třeba poznamenat, žeautor jako vydavatel elektronických novin na netu , se občas dělal jeho živobytí tím, že publikování materiálu chráněného autorským právem v elektronické podobě a je s tím spojené předsudky . Nicméně, ne E -mail HIM za právní poradenství , pro toto použití jiných zdrojů nebo poradit se s právníkem . Mimochodem , zmínil jsem : to mi e-mail pro právní pomoc ? Také si všimněte, že zatímco mnohé z těchto zásad jsou univerzální v Bernu copyright signatářských zemí , některé z nich jsou odvozeny od práva USA , a v některých případech kanadský zákon . Tento dokument je poskytován uklidit některé společné mylné představy o práva duševního vlastnictví , které jsou často vidět na internetu . Není určen kúplné pojednání o všech nuance předmětu . Zvažte US Library of Congress autorských stránek . Australané zkuste to . Tato stránka má kanadský informace o autorských právech . Měl bych také zmínit líto , ale neposílejte mi e-mail vaše autorská práva dotazy .

Tento článek byl původně složen v roce 1994 . Poslední revize byla v říjnu 2008 .

Comments are closed.