Co je špatného na umělé inteligence


Original: http://webdocs.cs.ualberta.ca/~sutton/IncIdeas/WrongWithAI.html

Rich Sutton
11/12/2001

Já si myslí, že AI se zbloudili zanedbáním její základní cíl — odbočku přes odpovědnosti za rozhodování a organizaci systému AI do systému AI sám. Stalopřijat , skutečně chválil , forma úspěchu v této oblasti vykazuje komplexní systém, který funguje dobře především proto, že z nějakého vhledu designéři měli do řešení konkrétního problému . To je součástí anti- teoretický , nebo “ inženýrství “ postoj , který považuje sám otevřena všem způsob řešení problému . Ale bez ohledu na opodstatněnost tohoto přístupu jako inženýrství , to není opravdu řešení cíle AI . Pro AI nestačí jen , aby se dosáhlo lepší systém , ale záleží , jak byl provedensystém . Důvodem, proč je to důležité, může být nakonec považováno zapraktický , jeden z měřítka . Systém AI příliš spoléhají na manuální ladění , například , nebude schopen škálovat minulosti , co se může konat v hlavách několika programátorů . To , zdá se mi , je v podstatěsituace, my jsme dnes v AI . Naše systémy AI jsou omezené , protože jsme nedokázali otočit odpovědnost za ně na ně .

Prosím, odpusťte mi to , který musí zdát poněkud široké a vágní kritiku AI . Jeden způsob, jak postupovat , by bylo podrobněkritika s ohledem na konkrétnější podpolí nebo hlavě AI . Ale spíše než zúžení rozsahu , dejte nám první se snaží jít jinou cestou . Pokusme se mluvit obecně o dlouhodobějších cílů AI , které můžeme sdílet a dohodnout se na . V nejširších obrysech , myslím, že my všichni si představit systémy, které mohou v konečném důsledku začlenit velké množství světového poznání . To znamená, že věděl, věci jako jak se pohybovat , cobagel vypadá jako , že lidé mají nohy , atd. A věděl tyhle věci prostě znamená , že mohou být kombinovány flexibilně , v různých kombinacích , aby bylo dosaženo co jsou cíle AI . Je-li hlad , například , snadAI lze kombinovat svůj bagel rozpoznávání s jeho pohybu znalostí , v určitém smyslu , tak, aby se přístup a konzumovat pečivo . To jekarikatura pohled AI – jako znalosti a navíc jeho flexibilní kombinace – ale to stačí jako dobré místo pro start . Všimněte si, že už nás staví mimo cíle čistého výkonu systému . Hledáme znalosti, které mohou být použity pružně , tj. , v několika různými způsoby , a alespoň částečně nezávisle na jeho očekávaného prvním použití .

S ohledem na tuto kresleného pohledu umělé inteligence , moje obavy se prostě se zajištěním správnosti AI znalostí . Tam jehodně znalostí , a nevyhnutelně některé z nich budou incorrrect . Kdo je zodpovědný za udržování správnost , lidi nebo stroje ? Myslím, že bychom se všichni shodneme na tom , že stejně jako je to možné , chtěli bychom tento systém AI nějak udržovat vlastní znalosti , a tak nás odlehčení velké zátěže . Ale je to těžké vidět , jak by to mohlo být provedeno , jednodušší jednoduše opravit znalosti sami . To je místo, kde jsme dnes .

Comments are closed.